Außenwirkung

Moin, ich habe mir erlaubt im thematische passenden Sub auf Reddit mal auf diese Seite hinzuweisen. Von dem fast schon zu erwartenden Vorwurf einen Marketing Beitrag geschrieben zu haben, kam da auch relativ schnell die Anmerkung, dass die Seite leider den Eindruck macht, nur auf die schnelle Mark aus zu sein.
Ich bin kein Profi, und eigentlich gefällt mir, wie offen hier mit der Monetarisierung und dem KI-Einsatz umgegangen wird, aber die Außenwirkung scheint scheint an dieser Stelle noch nicht optimal zu sein, und könnte überarbeitungswürdig sein.

Seltsamer Gedanke von dem einen Menschen dort, der insinuiert, dass Webseiten ihre Services nicht monetarisieren sollten. Services wie Sichtbarkeit, die eindeutig Mehrwert für Autorinnen und Autoren bringt. Für sie umsonst, für mich nicht.
Mir scheint es, als wenn die Leute sowas einfach als gegeben ansehen und jeder, der sich die Kosten zurückholen will, ist ein Schwein. Wo kommt sowas nur her? 👽

Dass ich es offen kommuniziere ist der Part der eigentlich nicht gepunisht werden sollte.
Das Gegenstück sind die Zuckerjungen dieser Welt, die alles umsonst anbieten und dann die Daten verkaufen.
Ist das besser?

Und zum Thema KI: Die Texte wurden von mir eingesprochen und sind mit KI geglättet. Sie sind nicht auf Knopfdruck mit KI generiert und hingeschrieben.

Die Seite ist außerdem kein AI Slop, sondern bedient sich der Design-Best-Practices, die am besten konvertieren, und die kennt eben auch Claude Code etc.

Gebaut ist es mit Open Source, Astro und ettlichen Frameworks, die schon lange benutzt werden.

Aber danke für die Meldung, damit haben wir tatsächlich dann die erste sehr kritische Rückmeldung voller haltloser Behauptungen und Vorwürfe.
Die wirds immer geben, aber davon kann ich mich nicht leiten lassen.

Stimmt natürlich, dass man nicht auf jede Kritik reagieren muss, aber gerade in der Bubble der Autoren und anderen Künstlern ist das Thema KI natürlich ein rotes Tuch. Ob man das überhaupt entschärfen kann ist fraglich, aber man könnte es versuchen. Ich glaube nicht, dass die Meinung von moanos eine Einzelmeinung in der Zielgruppe dieser Seite ist.

Naja was heißt Einzelmeinung?
Die vorliegende "Einzelmeinung" degradiert das gesamte Projekt (Zehntausend konsekutive Einzelentscheidungen, tausende Stunden Entwicklungs und Contentarbeit" zu AI Slop und schlussfolgert: "kein Interesse"

So eine undifferenzierte Meinung wurde in anderen Themen früher "Schubladendenken" genannt.

Meine Bücher sind ohne KI geschrieben und designt, das war ziemlich kostspielig. Das wird hingenommen. Gelobt wird man dafür nicht, aber so weicht man immerhin der Häme aus. Mal abgesehen vom eigenen Anspruch.

Aber Coding-Arbeit, Werbung und Frontend-Development sind überall in der Industrie tief mit der KI Entwicklung verwurzelt. Das ist nicht nur normal, das ist alternativlos. Sonst ziehen andere vorbei. Die Konkurrenz schläft nicht.
Ist auch egal, wo man sich professionell informiert, wie bspw bei führenden Marketing-Messen, wie das OMR-Festival, es sind sich nicht nur alle einig, sondern alle nutzen es. Jede Firma, die wir kennen.

Nun. BuchKnall nutzt es ebenfalls, weil es ein Fähigkeitenverstärker ist. Ich habe schlicht nicht die Zeit all das in kurzer Zeit zu schaffen, wollte aber ein riesiges Problem lösen. Völlig absurd zu denken, dass Buchknall minderwertig ist, weil ich nicht 20 Entwickler engagiere, die dafür 3 Jahre brauchen. Dann würde BuchKnall nicht existieren. Somit ist diese Diskussion ein Kurzschluss.

Die Einzelmeinung dort oben suggeriert also dass es exotisch, schlecht, minderwertig wäre und spricht von einer Position aus, die der Rest der fachlichen Welt nicht mehr so sieht. Wohlgemerkt sprechen wir hier von Coding und Front-End-Development. Weder Texte noch Bilder oder gar Buchcover sid damit gemeint. Letztere sind von mir ausgeschlossen und da gehe ich mit der Meinung.

Meine Gesamtmeinung ist aber folgende. Was im Buchmarkt zum Zwecke des Schutzes von Kunst und Künstlern nicht nur zweckdienlich und notwendig ist, sollte lieber nicht auf alle anderen Gebiete ausgeweitet werden. Diese Schublade ist regressiv und hat mit der Realität wenig zu tun.

Ich glaube, du fixierst dich auf den falschen Punkt. Ich denke nicht das der User dich angegriffen hat, weil die Website möglicherweise mit KI geschrieben ist (da haben die meisten Leute interessanterweise eher weniger Probleme mit, und können das auch nicht beurteilen. Ich finde das ein interessantes Phänomen weil bei jedem schlechten Text oder Bild oft gleich auf KI geschimpft wird, und der Scheiterhaufen bereits geschichtet ist) Ich glaube hier geht es um die Inhalte. Und tatsächlich ist der entsprechende Abschnitt in der Methodik hier recht übersichtlich und lässt einiges an Interpretationsspielraum offen. Am Ende ist das natürlich deine Entscheidung ob du die Bedenken annimmst oder nicht, aber ich glaube das Thema so offen zu lassen kostet dich Reichweite.

Du meisnt also, die Methodik-Seite braucht ein Update, und dann ist alles tutti? :)

Es wird immer Leute geben die an jeder Form der KI-Nutzung Anstoß nehmen. Aber ich denke klare Linien zu ziehen hilft der Sache mehr als sie schadet. Das gilt wahrscheinlich vor allem für den eher technikaffinen SF-Leser.